Исламский форум

Ас саляму алейкум уа рахматуллахи уа баракатух !

Шейх Салих аль-Фаузан говорил: “Из числа тех, кто в наши дни причисляет себя к призыву, есть вводящие в заблуждение! Они желают ввести молодежь в заблуждение, сбить людей с прямого пути и расколоть джамаат мусульман, посеяв фитну! Смысл не в том, к чему себя причисляет кто-то и что он проявляет открыто, а смысл в действительности и конечных делах. Обязательным является смотреть на личности, которые причисляют себя к призыву:
1. Где они учились?
2. От кого они приобретали знание?
3. С чего начинали?
4. Какова их акъида?
5. Смотреть на их дела и плоды среди людей и чего они добились?
6. Каковы были их деяния в достижении благого?”
Поэтому необходимо изучать положение таких людей, прежде чем опираться на их слова! Это является необходимым, особенно в наше время, когда распространилось много проповедников фитны!” См. “аль-Иджабат аль-мухимма” 47.

Субханаллах, как сильно такфиристы оправдывают своих сторонников, когда они открыто говорят различную ересь, даже совершая ради этого ложь, и как часто они приписывают несогласным с ними мусульманам явную ложь и искажают их истинный мазхаб.

Советуем нашему брату с "сунаонлайн" прежде всего не следовать страстям, не обольщаться, и брать религию действительно у настоящих Алимов прежде чем что-то говорить и писать.
Имам аш-Шатыби сказал: “Тот, о ком ученые не сказали, что он ученый, не является таковым до тех пор, пока ученые не засвидетельствуют о нем, что он ученый!” См. “аль-И’тисам” 2/738.

И пусть задумается этот Артём, почему раздел "хариджиты" на его сайте до сих пор пуст??
http://sunnaonline.com/firki/hawarij
Может тема не очень актуальна или в исламе для него нет секты хариджитов и есть только мурджииты??!

Просим у Аллаха чтоб Он даровал нам мудрость в понимании религии , так как понимали ее праведные предшественники, очистить нашу Умму от фитны Такфиристов, и сделать нас стойкими на пути Салафов ! Амин !

ас-саламу алейкум уа рахматуЛлахи уа баракятух!
вот интересно получается почему этот человек обвиняет в "мурждиизме" половину ученных ахли ас-сунна
но умалчивает к примеру о Ясире Бурхами его статьи, фатуа и видео которое можна найти у него на сайте?!
ведь Ясир также говорит:
Вот например на его же сайте его фатва в которой он говорит:

فالعمل من الإيمان، وليس شرطاً في صحته إلا عمل القلب فإنه موضع إجماع، نقله ابن القيم في كتاب "الصلاة وحكم تاركها".
"Дела - из имана, однако они не являются условием действительности имана, за исключением дел сердца, которые являются условием действительности имана в чем есть единогласное мнение, которое передал Ибн Аль-Кайим".

http://www.salafvoice.com/article.php?m ... c=51&a=990

В книге "Кыраату ннакдия" которая является опровержением на книгу Сафара Хавали "Захиратуль ирджа" (в которой Хавали обвиняет в мурджиизме шейха Аль-Альбани, которая написана под руководством Мухаммада Кутба, и с которой начались все обвинения несогласных в мурджиизме), пишет аль-Бурхами:

‎أما الترك الظاهر فقط مع إقرار القلب باللزوم، وأنه آثم مقصر ليس بمؤمن كامل الإيمان مع ترك العمل، فهذا ليس بكافر.
"А что касается оставления внешних дел при том что сердцем он подтверждает их необходимость - этот человек грешник, нерадивый. Оставляя дела он не будет верующим с полным иманом. И такой человек не кафир".

Почему же этот человек, который даёт такое определение иману и не делает такфир за оставление деяний тела для него и ему подобных "уважаемый учёный", а другие, кто говорит подобное для него мурджииты, джахмиты и т.п.?
Так что же это за политика двойных стандартов?
получается у них собственное определение "ирджа", если ты сторонник Бин Ладена и говоришь, что везде джихад и везде тагуты и кафиры, и все правители муртады - то ты полностью освобожден от ирджа. И выходит что на самом деле к ихнему ирджа не имеют отношения вопросы имана. Просто лишь бы клеймо поставить - не нравится кто-то назови его "мурджиитом" и все.

Прошу Аллах повести всех прямым путем и объединить всех мусульман на истине.

Bagdat писал(а):Ассаламу алейкум уа рахматуллахи уа баракат! Братья и сестры у меня такое дело. Сейчас в интернете очень много сайтов и форумов об исламе, и почти все заблудшие! Быть может, где нибудь выложить все эти сайты с предостережением для мусульман, для того , чтобы они игнорировали эти сайты! Это для того чтобы наши братья и сестры не впадали в ширк и бид'а!

Уа алейкуму ссалям уа рахмату Ллахи уа баракатух, брат
Думаю проще и правильнее будет собирать правильные сайты и предостерегать в общем от неправильных.
Потому как неправильных слишком много, а много сайтов про которые однозначно не скажешь что они сектантские и тп и не скажешь с уверенностью, что саляфитские. И если давать на всех их ссылки в одном месте, то это может быть для кого-то и мини-рекламой, и кто-то из мусульман даже если не знал о нем ранее, то узнает, а может быть и зайдет, и возможно по недостатку понимания ситуации нахватается там сомнений. Кто-то из хозяев сайтов может обидеться и потом прийти и требовать тут чтобы ему доказывали, что его сайт заслуживает места в таком списке. Лишняя грязь и морока. Кто знает основы, тот поймет, где что не так, а кто не знает, тому нужно указывать на правильные сайты, и предостерегать от того, чтобы брал религию с сомнительных источников.

Вот ещё свежая порция невежества этого лжеца артёма:
Пишет он в споре с братом нашим, пытаясь доказать что если человек мукалид, то может следовать только за мнением одного учёного:

"Муколлид (слепо подражающий) - и он следует за одним ученым, и не имеет права выбирать между мнений ученых".

Так же пишет:

"Либо этот человек муколлид, и тогда ему не следует брать ничье мнения касательно слабости-достоверности хадисов, кроме имама Аль-Манави"

Ему братья пишут на эти глупые утверждения:

"ни мукаллид ни кто-то иной не обязан следовать только одному ученому".

Невежда отвечает:

"Если ты говоришь о любом джахиле из вашей банды, кто книжку по усулю не открывал, то да, если же о саляфите настоящем у кого есть понимание религии то нет".

Брат приводит ему слова учёных с книг по "усуль аль-фикх":

Говорит имам Ибн Кудама аль-Ханбали в книге по «усулюль-фикх» "Роудату-Ннадыр уа джаннатуль маназыр" 3/1024: "Если есть в местности несколько муджтахидов, то мукаллид спрашивает кого захочет из них".
Говорит имам Абу Аль-Уалид аль-Баджи в книге по «усулюль-фикх»: "Ихкамуль фусуль фи ахкамиль усуль" 2/735-736: "Если есть в центральном городе группа факихов, и некоторые из них лучше других, то разрешается ему брать слова любого из них".
Говорит имам Ибн Хумам аль-Ханафи в известной книге по фикху «Фатхуль-кадир» 7/257: "Поистине, на мукаллиде следование тому муджтахиду, какому он пожелает, и если пришло к нему решение одного из них, и он последовал ему, то он выполнил то, что нужно".

Так кто же джахиль, который не открывал книгу по "усулю"?
Каково же положение человека, который говорит заведомо ложь об исламских науках и называет джахлем то знание, которое он так и не удосужился получить? И называет «джахилями из банды» имамов в этом знании и тех, кто за ними следует?

Также о невежестве и подлости этого человека см. тут:
http://asar-forum.com/viewtopic.php?f=12&t=7189
http://asar-forum.com/viewtopic.php?p=30327#p30327

Али111: Абу Яхья Крымский
асс салям алейкум .
брат , насчет Абу Яхьи Крымского хотел узнать,..я вляется ли он из заблудших "СаляфоФ".. просто в последнее время распространяются его лекции..

Ответ: Уаалейкум ассалям уа рахматуЛлах. Я не знаю брат но у него есть ошибки в Имане, в лекциях "Фикхуль абсат" или "Фикхуль акбар" он говорил что достаточное дело для того чтобы быть верующим - это например погладить сироту по голове, а это слово подобно слову мурджиита Шабабы, от которого предостерегал имам Ахмад. Также я не знаю позицию брата Абу Яхьи по таким вопросам как подчинение правителям. Если он говорит что правителям типа Каримова и Назарбаева нужно подчиняться то от него нужно предостерегать. Если нет то альхамдулиЛлях. Также непонятно почему брат Абу Яхья приглашал в Крым заблудшего мурджиита Али аль Халяби, делал лекции по книге заблудшего мурджиита Абдуль Азиза ар-Раиса?! В любом случае ахи я не говорю что Абу Яхья заблудший потому что у меня нет знаний о том что позволяет это сказать, но есть некоторые вещи настораживающие. Пусть Аллах поможет ему в том где он на истине, и исправит его ошибки. Аллах знает лучше.

ссылка на скриншот

Я не знаю брат но у него есть ошибки в Имане, в лекциях "Фикхуль абсат" или "Фикхуль акбар" он говорил что достаточное дело для того чтобы быть верующим - это например погладить сироту по голове,

Абу Яхъя не говорил, что достаточно погладить по голове сироту. А говорил, что не может быть веры без деяний органов, и невозможно представить, что мусульманин живет и не совершает ничего из деяний органов, ни разу не совершил никакого богоугодного поступка, хотя бы и хотя бы и т.д.
Чтоб узнать взгляды Абу Яхъи по этому вопросу, послушайте шарх "Акыды ат-Тахауиййа".
http://toislam.ws/audio-aqidah/39-al-aq ... -abu-yahya
Там подробно излагается позиция Ахлус-сунна и опровержение ирджа. Кстати, шарх построен на уроках шейха Фаузана и шейх Салих Аль-Шейха. Вообще все уроки Абу Яхъи построены на лекциях шейхов Фаузана, Усаймина, Ибн База, Аль-шейха.
Кроме того, как же вы все смелы: тот мурджиит - этот хариджит. Аллаху Акбар!

а это слово подобно слову мурджиита Шабабы, от которого предостерегал имам Ахмад.

Неужели имам Ахмад предостерегал от Шабабы только на том основании, что он сказал нечто про сироту?! Побойтесь Аллаха! Уаллахи, как вы смелы! Что это за ловля ведьм? на каком основании вы занялись выискиванием, именно пристрастным, целенаправленным выискиванием того, за что можно зацепиться. Разве вы не знаете, что кто выискивает, у того будет выискивать Аллах.
Не удостоверившись, вешать ярлыки? Где вы видели такое у предшественников?
Уаллахи, смерть близка! А вы оставили ислам и изучение Сунны, и принялись, без знания и совета с учеными обвинять в ирджа всех подряд, и сделали это своей профессией, сделали своей ролью невежественный суд над людьми. Самое страшное, над многими учеными. Но знайте, что так просто эти выпады против ахлуль-ильм не пройдут!!!
Что касается Абу Яхъи, то он заявляет, что не имеет отношения к мазхабу мурджиитов, он придерживается по этому вопросу позиции имамов Ахлус-Сунна: говорит, что иман - слово и деяние. Что деяния органов - один из столпов имана. Что иман увеличивается и уменьшается в зависимости от деяний.

Что касается правителей, то ответ на это дал шейх Усаймин, да помилует его Аллах, посоветовав молодежи перестать заниматься подобными вопросами, как будто они пришли в этот мир для того, чтобы решить, кто из мусульман муртад, кто мунафик, и т.д. (см. обращение шейха Усаймина на сайте Абу Яхъи).
http://alhadis.ru/audiomenu/manhaj/68-fatwauthaimeena
http://www.youtube.com/user/KHz3#p/u/16/QVKHyLdUIPs
Вместо этого - пусть изучают религию, ведут призыв к таухиду и сунне, и бояться Огня для себя и своих семей.
Ответ Абу Яхъи о правителях таков: "спросите об этом у крупных ученых. Это не мой уровень, выдавать фетвы такого масштаба. Пусть этим занимаются "смельчаки", которые считают себя вправе распоряжаться судьбами людей и народов."
Об условиях подчинения и неподчинения правителям было достаточно сказано в лекциях, в том числе в Шархе Риядус-салихин, сделанного на основе уроков шейха Усаймина, да помилует его Аллах.
Глава 80 - http://alhadis.ru/audiomenu/hadis/63-sadypravednyh14

Также я не знаю позицию брата Абу Яхьи по таким вопросам как подчинение правителям.

Позиция Абу Яхъи о правителях - такая же как у наших имамов, выработанная на основе многочисленных доводов Откровения и подтвержденная историей. Это позиция имама Ахмада, Ибн Теймии, Мухаммада Ат-Тамими, сегодня - Усаймина, Ибн База, Албани, Фаузана. Если это ирджа, тогда отвечу словами аш-Шафии: "Если любить ахлуль-байт - это шиизм, тогда я - шиит."

Лучше посмотрите, что вы принесли умме и мусульманской молодежи, сидя на своих сайтах и занимаясь популизмом, не сверяя свои шаги с учеными, выдавая фетвы о джихаде и такфире. Сколько мусульманской крови на вашей шее, сколько отвращения от Сунны и ее призывающих вы посеяли! Как мало объяснили таухид и предостерегли от ширка и бидаата!

Также непонятно почему брат Абу Яхья ... делал лекции по книге заблудшего мурджиита Абдуль Азиза ар-Раиса?!

Что касается лекции по книге Абдульазиза ар-Раййиса, то она была дана потому, что эту книгу рекомендовал Шейх Фаузан, хафизаху-Ллаху. И в начале лекции Абу Яхъя говорит об этом. И потом,что в этой лекции не так? Оставьте ярлыки, говорите на основе доказательств, по существу.
http://toislam.ws/audio-manhaj/11-manhajaudio2007

Также непонятно почему брат Абу Яхья приглашал в Крым заблудшего мурджиита Али аль Халяби,

Что касается Али аль-Халяби, то он не приезжал в Крым и Абу Яхъя его не приглашал. Он приехал в украинский город Одессу. Абу Яхъя счел необходимым посетить шейха, ученика шейха аль-Албани, за которого он просил Аллаха, перед своей смертью, сделать имамом. Кроме того, мы не слышали, чтобы кто-то из уляма сказал бы, что шейх Албани и его ученики - заблудшие мурджииты, и что сидеть с ними нельзя. Кто это сказал? Именно таким текстом - Али аль-Халяби заблудший мурджиит, ничего не берите от него? Где это?
Кроме того, аль-Халяби давал лекции по мусталях аль-хадис и другим важным предметам, а наличие у него знания в этих вопросах и защиту им хадиса и таухида, и сунны можно отрицать либо по невежеству, либо следуя страсти.
Опять-таки Абу Яхъя воспользовался случаем и попросил аль-Халяби изложить его позицию по иману и перевел это.
Что касается разногласий в некоторых вопросах между Аль-Халяби и другими шейхами, то Абу Яхъя говорит, прежде всего будьте беспристрастны, следуйте за доводом, оставьте то, что вам непонятно и не лезьте туда, где вы невежды, желая фитны. Позиция Абу Яхъи в вопросах имана была изложена выше. Это такая же позиция как у шейх Ибн База, Фаузана, Усаймина. И больше не спрашивайте Абу Яхъю об этом. Потому что тратить время на бессмысленные перепалки в интернете нет времени.
От этого предостерегали предшественники.

но есть некоторые вещи настораживающие

И еще важный момент: люди Сунны сначала узнают доводы Курана и сунны, и потом только строят мнение, а люди бидаатов - сначала имеют страсть, имеют мнение, преданность пути или личности - а уж затем начинают искать в религии оправдание в свою пользу и опровержения оппонентов. А надо не так, а наоборот. Например, в этом вопросе: многих из братьев, если быть честными, вообще не волнует вопрос мурджиизма, что такое иман и т.д. Просто им не нравится кто-то или, наоборот, нравится что-то или кто-то, и потом уже они ищут, а какой на кого повесить ярлык, как кого зацепить и на чем подловить. Людям нравятся некоторые сражающиеся личности, герои, ораторы или не нравятся какие-то ученые, или они любят посплетничать и повыступать о власть имущих, - и они начинают искать, как же обосновать свое пристрастие, и уже потом чего-то там узнают про ирджа и т.д и т.п. Хотя на самом деле, их сердца эти вопросы волнуют постольку-поскольку. И если завтра те же личности, которых они поносят, скажут то, что им по душе: например, про какого-то правителя или положение в каком-то регионе, или похвалят какого-то популярного человека - моментально забудется, что он мурджиит, или заблудший, и он будет объявлен 'алимом, шейхом, шахидом, муджахидом, а может даже - муджтахидом. Да наставит Аллах следующих страстям.

В любом случае ахи я не говорю что Абу Яхья заблудший потому что у меня нет знаний о том что позволяет это сказать

Пусть Аллах поможет ему в том где он на истине, и исправит его ошибки. Аллах знает лучше.

А всем Абу Яхъя советует оставить учителя по имени - "братья в инете сказали", а обратиться к изучению книг Сунны, Таухида, книг набожных ученых. И главное, начинайте с основ. Многие из братьев не знают даже определение ширка и таухида. Займитесь спасением себя, пока не поздно. Ведь о правителях вас не спросят, но спросят, кто твой Господь, кто твой Пророк, какова твоя Религия.

И то, что здесь написано правильного, то от Аллаха, а ошибки - от нас самих и нашего упущения.

Ассаляму алейкум.
Джазакаллаху хайран дорогой брат. Как раз то что нужно. Да сохранит Аллах брата Арсена и даст мусульманам пользу от его призыва!

ДжазакаЛлаху хайран брат
До чего же докатились мусульмане, что про требующих знание спрашивают всяких лживых подлецов и лжецов! (Если конечно все эти вопросы и ответы на них не проделки самого артёма)
на самом деле подобные джахили как он должны отвечать на такой вопрос так:
"Это не такого невежду и джахиля как я спрашивают про Абу Яхью, это таких как Абу Яхья спрашивают о подобных джахилях как я".
А это его дежурная фраза просто бесит:

Если он говорит что правителям типа Каримова и Назарбаева нужно подчиняться то от него нужно предостерегать.

Почему он выделяет только этих президентов, если утверждает во во всем мире нет законного правителя мусульман??
Почему не говорит для примера про правителей всех арабских стран или того же короля Саудийского, которому он вместе с молдавским выписали такфир?
Ведь этого короля шейх Фавзан считает законным правителем мусульман. И думаю любой учёный там его считает таковым.
Как тошно видеть слова такого подлого и невежественного лжеца, типа: "Я не знаю позицию его в ..." А кто он такой вообще, чтобы знать чью-то позицию в чём-то??

Столько смеялись, когда братья его подкалывали на счёт его чудо сайта и его самого и писали типа:
"Сайт sunnaonline представляет: диагностика акыд - выявление, разоблачение, опровержение".
"Почем нынче на акыду провериться?"
Этот паренёк по моему и вправду поверил в себя, особенно после тазкии молдавского на него))

Кстати, просьба к админам соединить эту ветку с веткой "предостережение от "суннаонлайн", так как он не достоин того, что бы для него создавать отдельную ветку. Мне кажется что лучше чтобы весь набор его чуши был в одном месте, тем более ветка с предостережением от него и его сайта одна из самых популярных по просмотру)

Сказал имам Ахмад Ибн Ханбаль: "Шабаба был призывающим к ирджа. Мы записывали его хадисы, до тех пор, пока не узнали что он говорит следующие слова: "Иман- слово и дело, и если человек скажет (что-то, например хорошее слово брату), то он сделал дело своим языком". И это омерзительное слово!" см. "Ас-Сунна", Аль-Халляля, 980

и потом, братья, его сравнение слов Абу Яхъи со словами Шабабы - явная ошибка. Шабаба, как приведено, порицался имамом Ахмадом за то, что посчитал достаточным произнесение слов, сказав, что это уже - достаточное деяние. Потому что таким образом он отверг деяние органов. А разве погладить по голове сироту - это слово? Разве это не один из примеров деяний органов, как и удаление с дороги мусульман препятствия? Причем, Абу Яхъя не говорит, что поглаживание сирот избавляет от необходимости совершать другие деяния органов. Но его сравнение слов Абу Яхъи со словами Шабабы - явная ошибка.

Ас саляму 1алейкум уа рахматуллах1и уа баракатух1!
СубхьанАллах1..! Прочитала всё с самой первой страницы. Действительно,удивительно какой неугомонный этот артем,да защитит Аллах1 всех от его заблуждений,кто не знает о его личности!
А у вас не было мысли,что этот человек одержим джиннами и его нужно лечить? Просто такое упорство оклеветать всех и всё подряд без разбору - удивляет. Человек же должен ну хоть в какой-то момент одуматься?!
Выходит у этого артема задача сделать фитну и сбивать с правильного пути любыми способами. Может он действительно одержим и поэтому не может успокоится?
Уа Аллаху 1алям.

Тут ещё очередная порция хитрости, искажения слов учёных и подтасовка их слов артёмом /по имени абу муса/ к тому, о чём они не говорили:
http://asar-forum.com/viewtopic.php?p=35576#p35576

Hamza писал(а):Тут ещё очередная порция хитрости,

Другая его хитрость или лицемерие, это двуличный подход к ученым.

На форуме Дгу абумуса (артем) "вежливо" отозвался об имаме аль Газали (5 век), сказав о нем: " бида'атчик, еретик, но такфир не выношу..."

То есть несмотря на те достоинства и ошибки имама, он не считается с ним как с выдающим большим ученым, при этом опираясь на тех ученых, которые сильно порицали аль Газали как ибн Акъиль аль Ханбали и на другие. Ему тут нечем возражать.

Но, если заглянуть на его сайт "фитна online" и открыть статью "Если в мире исламский правитель?", то найдем следующие слова: "Имам аль Газали сказал...".

То есть, в статье аль Газали рах!имуЛлагь - Имам ахлю сунны

Подобное же можно сказать о имаме аль Джувейни, которого он так же порочил и так же привел его слова в этой статье.

Подобным образом он действует и с этим форумом, с которым днями и ночами "воюет", а в нужный момент пользуется материалами этого форума, давая ссылку на этот сайт, дабы поддержать свою позицию.

Да убережет нас Аллах от двуличного подхода!

Ну, как было уже сказано, шейх Рабиа аль-Мадхали для него был конченным мурджиитом, а когда шейх стал предостерегать от шейха Али аль-Халяби, то шейх Мадхали для него стал шейхом.

*** писал(а):Ну, как было уже сказано, шейх Рабиа аль-Мадхали для него был конченным мурджиитом, а когда шейх стал предостерегать от шейха Али аль-Халяби, то шейх Мадхали для него стал шейхом.

Не только он, но и другие шейхи. Вспомни брат и шейха Мукбиля как он его порочил, а теперь он тоже для него учёный и он даже переводит его слова, например недавно выложил о том что Абу Ханифа не из ахли сунна.
Потом и на шейха Мухаммада Расляна опирается, хотя он был для него ещё вчера мурджиитом.
Кстати братья из числа учеников шейха Расляна рассказывали, как они подходили к нему с вопросом про его ролик, и что шейх ответил про него, что он вводящий в заблуждение человек.
Жаль им не удалось записать этот ответ.
Но как я знаю они намереваются ещё спросить шейха о всех проделках артёма и записать ответ шейха.
Самое удивительное в том, что такие учёные как то же Мукбиль или Раслян в одной долине, а артём и его хариджизмо-такфиризм совсем в другой.
А его примечания чего стоят о том, что якобы он берет от этих шейхов то, что соответствует истине и отвергает то, что противоречит ей, как вопросы отношения к правителям, джарх и т.п. будто этот бедолага там познал истину и религию, что уже способен делать такие различия.
Субханаллах, когда же он навсегда замолкнет и избавит мусульман от своего зла?

abupricep писал(а):SubhanaLLAH vot on kloun!!! ))))))

Клоун - это даже комплимент для него брат..

А вы видели, как клоун фатвы уже даёт мощно от себя? Уже есть личная "фатва" клоуна про Дамадж, а также про мультики и игры без каких-либо ссылок на шейхов. Это лишь то что я бегло пробежав увидел, а так наверное там поболее ещё "фатв".

Вот кстати ещё бомба от клоуна, который после своей очередной статейки про выход против несправедливого правителя говорит )) :

p.s. Запрещается кому-то из последователей Рината, саляф форума, НазратуЛлаха, и других, использовать эту статью, или фрагменты из этой статьи, для доказательства обязательности подчинения современным правителям кафирам.

Ржу ни ма гу... такой дешёвой саморекламы никогда не видел))
Словно кто-то из упомянутых им людей будет использовать материалы с его сайта.
Да будь его сайт самым последним ресурсом в рунете, лично я никогда бы оттуда не взял даже слова не побоясь Аллаха, не то чтобы распространять это, зная прекрасно о его невежестве в вопросах религии, искажении, лжи и подтасовках.
Зато он прекрасно берёт многое с работ наших братьев и саляф-форума по его же признанию на ДГУ, просто переделывает потом стилистику и ссылки, чтобы выдать за своё детище) и при этом называет их мурджиитами и джахмитами.

П.С.
Кстати, вот ещё дополнение к "коллекции" невежества этого человека в понимании религиозных вопросов, очередном обвинении учёных, приписывание лжи братья с СФ, и т.п.:
http://asar-forum.com/viewtopic.php?p=38634#p38634
Читать с поста сестры ummjuvairiya.

Вот кстати ещё бомба от клоуна, который после своей очередной статейки про выход против несправедливого правителя говорит )) :

p.s. Запрещается кому-то из последователей Рината, саляф форума, НазратуЛлаха, и других, использовать эту статью, или фрагменты из этой статьи, для доказательства обязательности подчинения современным правителям кафирам.

Ржу ни ма гу... такой дешёвой саморекламы никогда не видел))
Словно кто-то из упомянутых им людей будет использовать материалы с его сайта.

Он в "вконтакте.ру" в личку писал, что запрещает использовать его материалы, а так же писал, чтоб использованные переводы удалил, иначе спросит за это в день суда )))

Ответит не получилось, заблокировал )))

По всей видимости он имел виду некоторые статьи, которые использовал в теме "о Дагестанском суфизме", после обновления этой темы, его переводы были удалены.

Стоит отметит, что тут вряд ли кто следует за уважаемым братом Ринатом, за редакцией саляф-форум и т.д. но следуют по пути пророка Мухаммада (мир ему и благословение Аллаха) в понимании сподвижников.

Это что. Иногда он выставляет целые статьи с этого форума и пишет что-то типа "Это статья с муржиитского форума, но мы ее проверили и ошибок не нашли".)))
А еще недавно заметил на его сайте прикол - оказывается, у него там есть теперь целый раздел, который называется...как бы вы думали? Джарх ва та'диль!))) То есть раньше он распространял ролики типа джарх ва та'диля нету в наши дни и вообще эта наука осталась только в старых книгах, а теперь у него целый раздел на сайте. Манхадж аль-хамелеони.