О современных ученых и их взаимоотношениях с правителями
Добавлено: 22 мар 2010, 07:54
Ас-саламу алейкум.
Я хотел бы обсудить со всеми, особенно с тулябуль-ильм, тему положение ученых современности и их взаимоотношения с правителями.
Заранее продекламирую свою собственную позицию:
1. я не такфирист, не делаю такфир ни на одного из ученых.
2. я считаю что необходимо уважать и любить ученых нашей уммы, но не в коем случае слепо подчиняться им и делать из них без грешных и без ошибочных людей
3. внизу я привел только свое мнение основанное на увиденных, прочитанных мною фактах (некоторые из них я вполне допускаю могут быть ошибочными, поэтому я и пишу здесь - обсудить это)
4. я представляю только самого себя, свое личное мнение.
5. я постарался не упоминать личности ни одного ученого и избегать слов порочащих их честь.
Факты:
1. факт то что подавляющее большинство мусульманских правителей под влиянием кафиров и пляшут под их дудку.
2. Факт и то что эти правители деспоты и тираны и не переносят малейшей критики в их сторону (иншаАллах приведу яркие примеры)
3. Также из моих мало-мальских знаниях о наших ученых салафах я знаю что большинство из них избегали дворцов правителей, их подарков и дотаций, чего не скажешь о многих современных ученых (мое личное мнение, основанное на одном простом факте что комитет фетв и исламские университеты содержатся на гос.бюджетах, а назначения туда производятся правителем. Чего стоит одно назначение Хосни Мубараком ректора Ал Асхара. Но милости просим, можете опровергнуть это мнение ясными доводами)
4. Ученая степень в наши дни определяется не знанием и фахмом - правильным пониманием сунны, а дипломом Мединского Исламского УНив, УммуКура, Асхара и т.д. Если это не так, то почему первым же обвинением некоторых людей это - "да он даже ни в каком университете не учился!"
И почему братя злятьса когда ставишь под сомнение пристрастность ученых. Да это похвально - любовь и уважение к шейхам.
Но давайте поговорим об Имаме Ахмаде (рахимуЛлах). Он был единственным и последним из УЧЕНЫХ кто устоял против фитни мутазилитов. Разве не было тогда ученых которые в сердце не признавали их (мутазилитский) куфр, но на публике поддерживали, как тот ученый кто советовал имаму пожалеть себя и отказаться от этих идей и упорства.
Представь те, что если бы у мутазилитских халифов были те же ресурсы что и нынешних, так они бы в миг по всему миру пропиарили бы своих, а остальных расклеймили бы как бидатчиков и сеющих смуту.
Да, Аллах Теала защищает свою религию посредством выведения правильных ученых. Но заметь те эти ученые появляются и декламируют против того что есть наибольшая фитна своего времени: Имам Ахмад - против мутазилитов, АбдулВахаб- ширк, Албани - раскол среди масхабов.
ИншаАллах смута наших дней это пораженчество и "затянувшийся Мекканский период". Я делаю дуа что бы Аллах послал нам ученого который вновь возродит эту религию и объединит ряды салафов в первую очередь, а потом и всех мусульман.
Пример который я обещал - Саудовский король (заметь те я обещал не называть и не трогать личностей ученых, но ничего не говорил о правителях):
- Мое личные мнение о нем - этот человек фасик. Такфир на него не выношу так как нет у меня на это знания и достоверности. Но в его фиске и греховности и в том что ему не следует подчиняться и следует устранить его и каждого кто продолжит его курс.
- Он фасик, потому как я не могу по другому назвать человека который приплясывает под ручку с убийцей тысяч мусульман - Бушем (видел своими глазами)
- Он фасик, потому что открыл западный университет, где разрешено смешение полов (совместное обучение), и где девушкам - мусульманкам разрешается не носить хиджаб.
Достаточно этих двух фактов. Да мутазилити сделали куфр, но их вражда против кафиров была очевидна, тогда как эти в первую очередь арабские правители открыто дружат с кафирами и воюют против религии Аллаха.
Кульминурующие вопросы:
1. Если джихад вести рано, нету силы, то что делать, что бь сила бьла, появилась? Кто то готовится, или мусульманские государства активно вооружаются с НИЯТОМ джихада. Чето ни видно.
2. Да наивысшая форма джихада - это сказать правду в лицо неправедного правителя. Где же те ученые которые сделали бы это?
Единственным кто "в очень нежной форме" возразил против открытия университета короля в Сауди - это председатель комитета фетв (на сколько я знаю, но не помню имя) которого на следующий день уволили с этого поста.
Или разве не следовало бы порицать танцы их короля с Бушем?! Где же наши ученые, почему молчат?!
3. И почему это, где Америка ведет войну против мусульман, то автоматически это место не джихад и даже помогать братьям не следует оказывается, а того кто помогает плюс ко всему следует выдавать властям?!!!!!
С некоторых времен король Саудии сдружился с путином с кадыровым, так и Кавказ стал местом где нет джихада, и в самом лучшем случае фетва - "да там джихад, но не помогайте им ни чем, мол сами виноваты".
Честно говорю, готов поменять свои взгляды, если будут убедительные доводы.
И еще раз прошу выставить это на форуме.
Я хотел бы обсудить со всеми, особенно с тулябуль-ильм, тему положение ученых современности и их взаимоотношения с правителями.
Заранее продекламирую свою собственную позицию:
1. я не такфирист, не делаю такфир ни на одного из ученых.
2. я считаю что необходимо уважать и любить ученых нашей уммы, но не в коем случае слепо подчиняться им и делать из них без грешных и без ошибочных людей
3. внизу я привел только свое мнение основанное на увиденных, прочитанных мною фактах (некоторые из них я вполне допускаю могут быть ошибочными, поэтому я и пишу здесь - обсудить это)
4. я представляю только самого себя, свое личное мнение.
5. я постарался не упоминать личности ни одного ученого и избегать слов порочащих их честь.
Факты:
1. факт то что подавляющее большинство мусульманских правителей под влиянием кафиров и пляшут под их дудку.
2. Факт и то что эти правители деспоты и тираны и не переносят малейшей критики в их сторону (иншаАллах приведу яркие примеры)
3. Также из моих мало-мальских знаниях о наших ученых салафах я знаю что большинство из них избегали дворцов правителей, их подарков и дотаций, чего не скажешь о многих современных ученых (мое личное мнение, основанное на одном простом факте что комитет фетв и исламские университеты содержатся на гос.бюджетах, а назначения туда производятся правителем. Чего стоит одно назначение Хосни Мубараком ректора Ал Асхара. Но милости просим, можете опровергнуть это мнение ясными доводами)
4. Ученая степень в наши дни определяется не знанием и фахмом - правильным пониманием сунны, а дипломом Мединского Исламского УНив, УммуКура, Асхара и т.д. Если это не так, то почему первым же обвинением некоторых людей это - "да он даже ни в каком университете не учился!"
И почему братя злятьса когда ставишь под сомнение пристрастность ученых. Да это похвально - любовь и уважение к шейхам.
Но давайте поговорим об Имаме Ахмаде (рахимуЛлах). Он был единственным и последним из УЧЕНЫХ кто устоял против фитни мутазилитов. Разве не было тогда ученых которые в сердце не признавали их (мутазилитский) куфр, но на публике поддерживали, как тот ученый кто советовал имаму пожалеть себя и отказаться от этих идей и упорства.
Представь те, что если бы у мутазилитских халифов были те же ресурсы что и нынешних, так они бы в миг по всему миру пропиарили бы своих, а остальных расклеймили бы как бидатчиков и сеющих смуту.
Да, Аллах Теала защищает свою религию посредством выведения правильных ученых. Но заметь те эти ученые появляются и декламируют против того что есть наибольшая фитна своего времени: Имам Ахмад - против мутазилитов, АбдулВахаб- ширк, Албани - раскол среди масхабов.
ИншаАллах смута наших дней это пораженчество и "затянувшийся Мекканский период". Я делаю дуа что бы Аллах послал нам ученого который вновь возродит эту религию и объединит ряды салафов в первую очередь, а потом и всех мусульман.
Пример который я обещал - Саудовский король (заметь те я обещал не называть и не трогать личностей ученых, но ничего не говорил о правителях):
- Мое личные мнение о нем - этот человек фасик. Такфир на него не выношу так как нет у меня на это знания и достоверности. Но в его фиске и греховности и в том что ему не следует подчиняться и следует устранить его и каждого кто продолжит его курс.
- Он фасик, потому как я не могу по другому назвать человека который приплясывает под ручку с убийцей тысяч мусульман - Бушем (видел своими глазами)
- Он фасик, потому что открыл западный университет, где разрешено смешение полов (совместное обучение), и где девушкам - мусульманкам разрешается не носить хиджаб.
Достаточно этих двух фактов. Да мутазилити сделали куфр, но их вражда против кафиров была очевидна, тогда как эти в первую очередь арабские правители открыто дружат с кафирами и воюют против религии Аллаха.
Кульминурующие вопросы:
1. Если джихад вести рано, нету силы, то что делать, что бь сила бьла, появилась? Кто то готовится, или мусульманские государства активно вооружаются с НИЯТОМ джихада. Чето ни видно.
2. Да наивысшая форма джихада - это сказать правду в лицо неправедного правителя. Где же те ученые которые сделали бы это?
Единственным кто "в очень нежной форме" возразил против открытия университета короля в Сауди - это председатель комитета фетв (на сколько я знаю, но не помню имя) которого на следующий день уволили с этого поста.
Или разве не следовало бы порицать танцы их короля с Бушем?! Где же наши ученые, почему молчат?!
3. И почему это, где Америка ведет войну против мусульман, то автоматически это место не джихад и даже помогать братьям не следует оказывается, а того кто помогает плюс ко всему следует выдавать властям?!!!!!
С некоторых времен король Саудии сдружился с путином с кадыровым, так и Кавказ стал местом где нет джихада, и в самом лучшем случае фетва - "да там джихад, но не помогайте им ни чем, мол сами виноваты".
Честно говорю, готов поменять свои взгляды, если будут убедительные доводы.
И еще раз прошу выставить это на форуме.