Посмотрите, откуда в РФ растут уши т.н. "фитны мадхалитов"

[mslm]

Ас-саляму алайкум ва рахьматуллахI
Вот смотрите, что пишет наш "многоуважаемый" Харун ар-Руси в одной своей книжке:

...Почти год тому назад атака на нас со стороны мадхалистов и наша контратака принесли нам расположение значительной части кавказских радикалов. Больше того, во многом именно спровоцированная с нашим участием дискуссия привела к тотальному противостоянию между мадхалистами и джихадистами Кавказа, которые взяли на себя основное бремя идеологического сопротивления мадхалистам, освободив нас от этой утомительной необходимости...

СубхьаналлахI! Как же они примитивны.... Они о себе такого высокого мнения, аж смешно. А наши (кавказские)...даже не знаю как этих ... назвать, чтобы не обидеть и не уподобиться им же. Но это все достаточно наглядно характеризует тех, кто следует своим страстям.

Вот еще:

Нас утомили эти разговоры о том, джихад ли в Чечне или нет и для кого это фард-айн, а для кого фард-кифайя, должен ли Кавказ быть независимым – и все это с людьми, считающими возможным обсуждать все эти темы, сидя в Москве, приходя в созданный русскими мусульманами Центр и не ударив при этом палец о палец ради Ислама…

Ну, как вам? Лично для меня очевидна хизбийская сущность и "НОРМ" и тех "кавказцев" (Скажу, чтобы никто не возмущался: я и сам кавказец, но, по милости Аллаха не хизбист).
А его вольности в высказываниях об ученых вовсе комментировать не хочется.
Вообще, вся эта книга - свидетельство против НОРМ и Харуна ар-Руси лично. А цитировать ее всю я, наверно, не буду...
Я даже знаю некоторых "шейхов" (слышал, как один из них называл брата, который дает уроки у нас в Исламском центре, "шейхом"), с которыми они консультируются. Про самих "шейхов" ничего плохого сказать не могу, кроме того, что они никак не шейхи, надеюсь, что они не причастны к их заблуждениям.

Короче, братья, не слабейте и не печальтесь И не оставляйте путь требования знаний, все русскоязычные мусульмане, в том числе и я, нуждаются в этих знаниях, даже если многие не понимают этого.

[Lion]

уа аляйка ссалям уа рахматуЛлахи уа баракятуху

В принципе, он правду говорит - именно они затеяли эту фитну, и именно они натравили кавказцев (в основном дагестанцев) на даават туислам.ком

правда, с тех пор они уже официально стали суфиями и вряд ли кому-то интересны из своей бывшей свиты, но тем не менее...

я думаю, что упоминать лишний раз их название, тем более, когда про них уже все забыли, и никто не бегает с их бумажками, есть реклама этой секты, и лучше бы от этого воздержаться.
именно так они и поднимались - делали какие-нибудь шокирующие заявления (например, что следует покупать проституток и делать их наложницами - сам я не видел, но видел как они признавались что в этом ошибались...и это тоже часть программы, или о том, что надо бы им объединиться с христианами чтобы противостоять беспределу со стороны кавказских, и не только кавказских, гастарбайтеров, ну и т.п.) и вся мечеть носилась с этими заявлениями.

в общем, это их обычный манхадж..
но насколько я заметил, даже заявление Харуна что пророк (да благословит его Аллах и приветствует) был сектантом, и что надо быть сектантом (там манипуляция смыслами русского языка) прошло мимо общественности не возбудив интереса.

в общем, я бы посоветовал не трогать, чтобы не воняло.
т.к. даже в случае с Бурятским, ему не важно чтобы про него говорили, но важно чтобы передавали его слова и "труды", а в случае с этой сектой, им без разницы что будут про них говорить - главное, чтобы говорили...

[Hamza]

Ассалям алейкум братья
Да, "слава" Харуна Р была подобна, как бы это помягче сказать: славе помочившегося в зам-зам.
Начал с песни про ахлю-Сунна, что он ярый сторонник ахлю-Сунна, которого напугала работа наших братьев, вышедшая около четырех лет назад под названием "Определение термина аль-джама'а у ахлю-Сунна уаль-джама'а". После чего он пробежался по всем сайтам и форумам инета, прося помощи в опровержении этой статьи, говоря:

«Ас-саляму алейкум уа рахматуЛлахи уа баракятух, дорогие братья и сестры!
Недавно в своей деятельности мы столкнулись с людьми, которые называют себя «Ахль Сунна валь Джама’а», но при этом выступают против создания Ахль Сунной джамаатов и избрания в них амиров, которые руководят деятельностью этих джамаатов в даавате, а также во многом, что соответствует Шариату и окружающим их реалиям.
Здесь мы приводим их доводы против создания джамаатов и избрания амиров и просим вашей помощи в приведении мнений и возражений авторитетных ученых Ахль Сунны против них.
Уважаемые братья, просим вас в ваших ответах по возможности ссылаться на мнения авторитетных ученых, приводя далили, иснады, ссылки, цитаты и т.п.»

Ну в итоге откликнулся некий Расул Кудаев, который написал на "опровержение" Харуна вступление, хваля его работу под названием: "Фитна против джама'атов и ее разоблачение" называя его работу чуть ли не научным трудом в предисловии к этой работе:

Достаточно хороший научный, исламский уровень этой работы для данного времени и авторской группы мог бы быть еще лучше, если бы не беспокойство и постоянное требование окружением мусульман скорейшего выхода этого исследования в свет.

Кстати об этой же работе сам Харун Р говорил:

«Данная работа является плодом совместного творчества алимов и студентов, ищущих знания, постоянно и временно проживающих как в России, так и зарубежом, подготовленная по инициативе КПЦ «Аль ус-сунна валь Джама’а» под редакцией его Научного комитета».

Я даже специально сохранял некоторые вещи)
Но последние слухи от Кудаева на вопрос об этой работе, братья рассказывают, что он сказал, что Харун поспешил и не дождавшись полной редакции выпустил свой труд. И что Кудаев не принимал участие в подготовке этой работы, а просто написал предисловие.
Во все это с трудом верится, так как после выхода их работы они сотрудничали еще долго с Харуном, поскольку фетвы Кудаева были на сайте Харуна под заголовком "Спросите алима" и после выхода данной работы.
А что касается слов Кудаева, что он не принимал участие в подготовке работы Харуна, а лишь написал предисловие, то это весьма странное заявление,если он и впрямь говорил подобное, так как даже такому невежде как мне известно, что подписавшийся под чьей-либо работой берет всю ответственность за сказанное в той работе!
И судя по предисловию Кудаева не сказать, что он не согласен был или не причастен к этой работе. Разве несогласный или сомневающийся говорит подобное:

И в этой работе предостаточно доказательств (далилей), обоснований, суждений и принципов, указывающих на правильность этого мнения

Одним словом у Харуна с Кудаевым было достаточно времени после выхода их совместной работы все выяснить, кто что не так сделал и приписал, так как их труд сразу же был распространен по многочисленным сайтам. Кстати сейчас по названию искал эту работу и нигде кроме одного сайта ее уже нет) Был этот труд еще и на сайте КЦ, но удали видать, ссылка битая уже.
Хочу процитировать пару моментов с их "достаточно хорошей научной работы", которые показал мне брат один еще несколько лет назад в дискуссии со сторонниками тогдашней их статьи на одном из форумов:

«Ибн Таймийа (пусть Аллах смилостивится над ним) тяжело трудился в джамаате, существующем благодаря его воле, и проводил джихад, основываясь на консультациях с шейх уль-Ислам».

Я долго думал над этими слова и не мог понять их сколько не перечитывал. Задумывался, как джамаат мог существовать благодаря воле шейх аль-Ислама?! И с каким Шейх аль-Исламом проводил консультации сам Шейх аль-ислам?!
ну ладно, это можно свести к незнанию русского языка в достаточной мере.
А вот это вообще супер:

«превращать салафитов из передовой и ведущей группы джамаата мусульман в секту, присваивающую себе монополию на истину, и обособляющуюся от ашаритов, матудиритов, ханафитов, шафиитов и других течений ахлюс-сунна уа’ль джама’а»

Каким образом они смешали в своей "научной" работе секты и мазхабы, я так и не понял. И до этого не знал, что среди ахлю-Сунна уаль-джамаа оказывается есть еще течения:

"и других течений ахлюс-сунна уа’ль джама’а".

Но что вы думаете что потом, после всего этого шума?! Затем Харун Руси заявил, что оказывается аш'ариты и есть истинные ахлю-Сунна)
Ну это меня не так сильно удивило, когда я прочитал вышеупомянутое с их труда.
И на одном из их форумов года два назад читал, как Харун и его поддельники проклинали и делали такфир шейху Ибн Таймийи и шейху аль-Албани.
Одним словом этот человек - подлец, пусть Аллах воздаст ему тем, что он заслужил.
Присоединяюсь к брату Lion, лучше закрыть эту ветку или же удалить, чтоб не вспоминали это существо. Как говорится д.... не трогай, в..... не будет!

[mslm]

Да, я тоже думал о том, что лучше не открывать эту тему. Просто один сектант ссылался на эту книгу как на опровержение "ваххабитам". Когда я ее начал просматривать и увидел его эти слова, у меня не было слов от возмущения, хотя я и раньше знал о роли этого человека во всем этом. Сколько обсуждений, сколько споров, сколько опровержений и опровержений на опровержения было на эту тему из-за этого человека. Но ничего, лично я для себя извлек небольшой урок в том, как вести себя во врямя такой фитны.
Админ, тему наверно лучше удалить. Это не тот человек, которого можно всерьез воспринимать. Действительно, больше пользы, наверно, будет, если не трогать, чтобы не...